LENGUAS ORIGINARIAS, PRO O CONTRA EN EL DESARROLLO DEL ESTADO BOLIVIANO

Hoy estuve platicando con algunos colegas de trabajo sobre diversos temas con cierta intensidad, hasta que de pronto alguien habló de la diversidad cultural-lingüística de Bolivia. Esencialmente el tema de controversia fue lo lingüístico, puesto que en el país, existe más de 36 etnias con lenguas y culturas distintas unas con las otras.

Fue en ese momento donde me puse a analizar, no será ese elemento (entre otros) que trae a Bolivia en el subdesarrollo? Si bien es cierto que debemos de revalorizar nuestras costumbres, creencias y saberes ancestrales, el aprender una lengua de manera obligatoria no creo que esté de acuerdo a nuestro contexto, talvez si se hubiese tomado medidas 10 o 20 años atrás esta medida daría resultados, pues como ya es evidente, en Bolivia, la mayor parte de la población es de habla castellana, y son casos excepcionales donde se habla el aymara, quechua, pukina, moxo, entre otros de manera cerrada, pero que son cantidades sumamente reducidas, y no me parece tanto la idea de normar esto en la C.P.E. estos elementos.

Realmente uno no sabe hasta donde se llegará con esto, me parece más una exageración del gobierno, limitando una visión de estado progresivo. De acuerdo estoy con la lengua extranjera, pues nos abre nuevos horizontes, pero la originaria, a perdido la eficacia de la comunicación que es el objetivo de todo lenguaje.

LA “DERECHA” BOLIVIANA EMERGENTE

Para hablar de la situación política de nuestro país y de las reivindicaciones contemporáneas, es necesario partir de las insurrecciones de octubre del 2003, dado que este hecho fue uno de los más representativos hasta el momento, del ascenso de masas contra el proceso de saqueo imperialista y oligárquico del país. Primero las masas tanto del campo como de la ciudad reclamaron el poder para los trabajadores, los campesinos y demás clases marginadas, de tal manera que reclamaron de manera explicita la expulsión de las transnacionales mediante la nacionalización pero sin indemnización.

El principal factor para que la derecha nuevamente emerja, fue la ineficacia del actual gobierno, que al haber contado con un respaldo histórico del 54%, en vez de aplicar esa fuerza para imponer las reivindicaciones de octubre, dio continuidad a políticas de derecha con el dialogo y los consensos que simplemente el gobierno arremetió contra la insurrección de octubre.

Ante estos sucesos la derecha viene cobrando mayor fuerza, antes con los 2/3, ahora con los estancamientos de los proyectos de ley, las trabas para las proximas elecciones presidenciales, en fin, esta derecha, asistida por la embajada norteamericana, asentada en los departamentos denominados “media luna”, se dieron mañas para transformar la demanda de autonomías de los pueblos en una simple farsa, aunque en realidad era una petición y reclamo justo del pueblo contra el centralismo, que era y sigue siendo el eje central del problema.

Por otro lado, la capital de la revolución, El Alto, puso en manos del gobierno la agenda que se proclamaba en octubre. Sin embargo, sale a relucir la política concertadora que en realidad llega a ser el directo responsable de la resurrección derechista.

En síntesis, ante estos elementos ya mencionados no resulta difícil creer, que la derecha haya llegado a imponer su poder nuevamente ante el gobierno, de tal manera que el actual gobierno no puede aplicar sus planes o políticas. Un claro ejemplo es el estancamiento de los proyectos de ley en el cenado, que sin duda sería un duro golpe para aquel sector ideológico de la derecha “carnívora”. Pero la realidad es otra, cada vez más la derecha empieza a tomar poder y ganar popularidad, mientras que el gobierno actual, solo se dedica a realizar parches o reformas que beneficia a pequeños grupos que de ninguna manera soluciona los problemas estructurales del país.

Por Amil. a.s.